Отправлено: 29.12.06 20:42. Заголовок: Катание в очках.

Я с детства ношу очки, т.к. очень слабое зрение. Линзы носить не могу, от них слезы текут, глаза чешуться, ощущение иногодного тела. Сама катаюсь с осторожностью, со страхом при падении разбить очки и повредить глаза осколками. Заниматься со мной никто не берется. Но очень хочется кататься что называется "на уровне". Также хочу сама для себя преодолеть страхи. Если у кого-нибудь была подобная проблема или кто знает, как быть, то подскажите мне, пожалуйста! Спасибо!

 Отправлено: 29.12.06 21:46. Заголовок: Re:

Сочувствую, но, к сожалению, не знаю, что посоветовать.
Сама вот ношу линзы.

 Отправлено: 29.12.06 23:10. Заголовок: Re:

Вот мой одноклассник тоже носит очки, но когда выходит на лёд - оставляет их в раздевалке. Ну, и правильно.... хоть и зрение плохое - чё там видеть? Едешь и всё)))

 Отправлено: 29.12.06 23:43. Заголовок: Re:

Komarova,

не в обиду будет сказано, но ты, видимо, плохо представляешь себе, что такое плохое зрение.

 Отправлено: 30.12.06 09:21. Заголовок: Re:

Вообще-то при плохом зрении рекомендуется избегать сильных физических нагрузок и долгое время на льду - лёд слепит и ухудшает зрение (но это только если вы годами занимаетесь на льду, ежедневно по несколько часов в день)

 Отправлено: 30.12.06 13:41. Заголовок: Re:

Сейчас очень много всяких разных линз. Уверена, что методом проб можно подобрать себе подходящие. Сама катаюсь в линзах. Рекомендую попробовать однодневные линзы, они, пожалуй самые комфортные, на пару часов льда должно хватить. Плюс капельки есть, повышающие комфортность ношения линз. Надо пробовать разные. Не дело в очках кататься. Хотя я посмотрела фотографии с московских соревнований декабрьских, и удивилась увидев многих участников, выступающих в очках......
Ну или операция.....

 Отправлено: 30.12.06 13:54. Заголовок: Re:

Друзья, большое спасибо за советы! Света, подскажите, пожалуйста, что это за однодневные линзы? Я о таких никогда не слышала...

 Отправлено: 30.12.06 17:48. Заголовок: Re:

А у нас на тренировках никто в очках не катается, тем более на соревнованиях - все в линзах. Про однодневные линзы можно узнать в любом оптическом центре (там, где очки продают)

 Отправлено: 30.12.06 20:30. Заголовок: Re:

А я с детства катаюсь в очках и не волнуюсь вообще! Скорее шапка упадет, чем очки! Если уже очень боитесь потерять - привяжите сзади резиночку (так пенсионеры обычно делают) и вперед! При любой скорости вращения не слетят!
А как их можно разбить при падении - вообще не понимаю! Тем более поранить осколками глаза. По-моему, это даже нарошно не сотворишь. Вроде как нос мешать будет очкам соприкосниться со льдом.

 Отправлено: 30.12.06 20:33. Заголовок: Re:

Плато http://www.lenzmaster.ru/ вот например здесь посмотрите.
Вообще, окулисты советуют носить именно однодневные линзы, так безопаснее в плане гигиены. А многодневные - теперь редкий случай. Хотя для фигурного катания это не имеет никакого значения.

 Отправлено: 30.12.06 22:54. Заголовок: Re:

Спасибо за очень ценную информацию! Это действительно выход из ситуации! А насчет ранения глаз осколками- я прекрасно понимаю, что это нелепо, но вот такой глупый страх засел у меня в голове, ничего поделать не могу... Кроме того, опасаюсь, что кто-нибудь неловко заденет локтем или еще как-нибудь двинет... Всякое быает... Вообщем, мне со своими "тараканами" давно пора к психологу.

 Отправлено: 31.12.06 00:23. Заголовок: Re:

Нагрузки действительно влияют на зрение. Я помню, когда я пробегал на соревнованиях по лекгой атлетике дистанцию, то на финише, у меня 10 минут была словно мутня пелена на глазах, я практически ничего не видел. Связано с кровяным давлением кажется.

У меня -3 и я не ношу очки не в жизни ни на катке, и мне нормально.

 Отправлено: 31.12.06 02:10. Заголовок: Re:

Favi - то, что вы пишите ужасно! Так нельзя, вы можете потерять зрение.

 Отправлено: 02.01.07 09:18. Заголовок: Re:

странно почему не можешь носить линзы? я раньше каталась в очках, в них было оч не удобно, теперь с линзами
никаких проблем

 Отправлено: 02.01.07 22:38. Заголовок: Re:

У меня на линзы что-то типа аллергии, что ли... А после родов глаза вообще стали что называется "никакие"...

 Отправлено: 02.01.07 22:59. Заголовок: Re:

У нас катаются 2 человека в очках, один даже двойные в очках прыгал! Я тоже ношу очки, но на катке их снимаю.

 Отправлено: 12.01.07 02:35. Заголовок: Re:

Ой, товарищи! Э то ж моя тема, щяз таких историй по на рассказываю.
В детстве со зрением все было нормально, я даже из ружья, в классе, среди девочек, на уроке, обже лучше всех настреляла. Хотя это наверно совпадение. А к 9 классу началась веселуха, в связи с подготовкой в вуз, я занималась на малом факультете, или еще с чем ни будь, врачи говорили что либо в шее сосуды зажимаются, либо я расту быстро. Не знаю до сих пор в чем причина, но сначала зрение было -1,5, потом -2, потом отслоение сетчатки, потом -2,5. Причем тот глаз, где сетчатка отслоилась, теперь опять -1,5, но со слепыми зонами, я не вижу если посмотреть обними зрачками вниз и чётко по центру. Ну, а так ничего.

Катаюсь я в очках, хотя это не удобно. Когда холодно, на открытых катках, шапка жмет на дужки, а дужки на череп.
Иногда катаюсь в однодневных линзах, у меня на другие жуткая аллергия
Кстати если очки современные и пластиковые, они на разобьются, даже если очень постарается. А вот если дужки слабые, при вращениях очки улетают в неизвестном направлении и потом без помощи зрячих друзей их не найти.

 Отправлено: 15.01.07 04:57. Заголовок: Re:

Пудинг пишет:

цитата:

очки улетают в неизвестном направлении и потом без помощи зрячих друзей их не найти.

На катке зацепляйте к дужкам резинку. Тогда не улетят.

 Отправлено: 17.01.07 00:07. Заголовок: Re:

Вполне неплохой совет цеплять резинку... А вообще это проблемы тренеров, которые не хотят тебя брать. Значит они не достойные... У меня, например, тоже плохое зрение: -6. Всегда катаюсь в очках. Делаю достаточно резкие движения, но они никогда не спадали.

 Отправлено: 19.01.07 19:29. Заголовок: Re:

Тоже видела много людей, тренерующихся в очках. Ничего не слетало.

 Отправлено: 19.01.07 20:12. Заголовок: Re:

Плато ,есть линзы одноразовые,есть на три месяца,на полгода, проконсультируйся с врачом,скажи,что тебе они только для катания нужны....и выбирай линзы помягче, у меня мама тоже сначала мучалась,мешали они ей,глаза слезились,а потом поменяла на Джонсон и Джонсон и все гуд стало. А операцию только в крайнем случае.....и то после нее тебе долго нельзя будет кататься (если вообще будет можно),так как любые физические нагрузки после операции на глаза исключены. Удачи!

 Отправлено: 19.01.07 21:19. Заголовок: Re:

А меня вот все ломает на линзы переходить. Во первых я не понимаю, как можно лазить пальцем в глаз. А во вторых я их очень быстро потеряю...

 Отправлено: 20.01.07 17:44. Заголовок: Re:

favi,

линзы - очень удобно. Во всяком случае, тогда, когда зрение зашкаливает за -5, а очки запотевают, когда входишь с мороза в помещение. И вообще, очки во всех отношениях неудобны. Как можно заниматься в них спортом, я себе не представляю. Если кто привык с детства, то может быть.
Моя семья тоже не понимает, как это я могу лазить в глаза. А что делать - привыкла уже.
Как ты их потеряешь??

 Отправлено: 20.01.07 19:06. Заголовок: Re:

favi, я тоже сначала боялась в глаза,да еще и пальцами,а потом поняла как все надо делать и никаких проблем)если правильно одеваешь,то никуда они не денутся))

 Отправлено: 20.01.07 22:53. Заголовок: Re:

Друзья! Спасибо вам всем огромное за замечательные советы и за поддержку! Благодаря вам я нашла для себя выход из затруднительного положения! Спасибо от всей души!!!

 Отправлено: 20.01.07 22:54. Заголовок: Re:

 Отправлено: 20.01.07 23:15. Заголовок: Re:

Плато, на здоровье! Удачи!

 Отправлено: 21.01.07 01:56. Заголовок: Re:

Плато пишет:

цитата:

Благодаря вам я нашла для себя выход из затруднительного положения!

а выход-то какой?

 Отправлено: 03.02.07 01:50. Заголовок: Re:

Знаешь, сама далеко не по наслышке знаю, что такое ПЛОХОЕ зрение.
У меня оно начало падать несколько лет назад, но будучи полной... (сами знаете кем) долго не признавалась. В итоге стала лечить зрение, приобрела и линзы, и очки только этим летом.
Так вот врачи были в шоке от того, КАК я могла жить с таким зрением?! Сейчас я и сама плохо себе это представляю.
Люблю лед и катание, и слава Богу отлично отношксь к линзам, так что катаюсь исключительно в них. Очки б я наверное уже давным-давно разбила, (хотя ношу супер тонкий пластик - стильно и легко)

 Отправлено: 04.02.07 00:35. Заголовок: Re:

Меня от близорукости спасла операция (лазерная коррекция).

У нас девочка в группе занимается - прыгает двойные в очках. Вполне нормально. Ещё не разу у неё они не упали. Со страхом бороться надо. Попробуйте упасть в очках ( только привежите их резинкой сначала). Этот страх излечим, мне было сложнее играть в очках в волейбол, с учётом, что один раз блок пробили и я получила по башке мячом - очки выдержали удар, я - нет - упала.

Оптика так скоро движется вперёд, что можно найти и для сверхчувствительных глаз линзы (у нас такие точно есть - на три- четыре часа можно одевать спокойно), но если есть возможность - делайте операцию.

 Отправлено: 10.02.07 02:01. Заголовок: Re:

Плато пишет:

цитата:

со страхом при падении разбить очки и повредить глаза осколками

Я тоже всегда в очках (катаюсь и делаю все остальное, разве что не сплю в них, и снимаю, когда читаю книги -- у меня близорукость примерно минус 5), только у меня линзы, конечно же, пластиковые. Да сейчас стеклянные линзы практически и не делают, разве только по очень настойчивой просьбе не очень умного клиента.
Пластиковые линзы не разбиваются и не раскалываются -- проверено на собственном опыте. Самое плохое, что с ними может случиться -- они могут вылететь из оправы. Ну и поцарапаться, что не смертельно.
Кстати, очки, с другой стороны -- огромное преимущество, поскольку они всегда защищают глаза, а им постоянно угрожает опасность. Вот 3 примера, 2 счастливых и 1 несчастный. Первый из моей практики: я в одиночку ремонтировал головку блока двигателя, не снимая ее с автомобиля. Мне надо было заменить маслосъемные колпачки и две поврежденные пружины клапанов. Если меня читают представители менее прекрасной половины человечества, то они понимают, что это такое. Надо рассухаривателем сжать пружину клапана (вставив в отверстие свечи в цилиндре стержень из мягкого металла), затем, одной рукой наваливаясь на рассухариватель, сжимающий пружину, другой рукой пинцетом вынуть два сухаря, фиксирующих тарелку клапана на его стержне. Я купил в магазине запчастей крайне хреновый рассухариватель (никогда не надо экономить на инструментах). Я нажимаю на рассухариватель и наклоняюсь, чтобы пинцетом вынуть сухарик, в этот момент рассухариватель слетает с тарелки пружины, и все это выстреливает мне точно в глаз с расстояния 10 см. Сухари, тарелка клапана, обе пружины -- все улетает на Луну. На пластиковой линзе очков остается хорошая черта глубиной в полмиллиметра и длиной 3 см как раз по центру. Что бы было, если я не носил очков или пользовался бы стеклянными линзами?
Второй пример -- менее безобидный, но со счастливым концом. Моя подруга шьет на электрической машинке. Естественно, детали выкройки скалываются булавками (сметывать могли только наши бабушки). Игла, видимо, попадает в булавку и лопается на мелкие осколки. Вот такая перекаленная швейная игла -- и ведь машинка немецкая, и даже куплена не в магазине, а через Quelle (что обычно исключает подделки). Один из осколков иглы врезается ей в глаз, к счастью, чуть ниже радужки. Дошла до глазной больницы (она живет почти рядом), там его удалось извлечь без особых последствий.
Третий случай, увы, печальный. Мой знакомый выдергивал гвоздь, и выдернутый гвоздь ударил его в глаз. В результате спасти глаз не удалось -- внешне он нормальный, но один глаз полностью ослеп, и даже есть опасность полной потери зрения.
Носил бы очки с пластиковыми линзами -- трагедии не случилось бы.

 Отправлено: 10.02.07 02:23. Заголовок: Re:

Eliana пишет:

цитата:

прыгает двойные в очках. Вполне нормально. Ещё не разу у неё они не упали. Со страхом бороться надо. Попробуйте упасть в очках ( только привежите их резинкой сначала). Этот страх излечим, мне было сложнее играть в очках в волейбол

Я тоже прыгаю двойные в очках, и они иногда -- редко -- падают. Я раньше любил играт в баскетбол и всегда снимал очки, а однажды забыл. Зато теперь никогда не забуду ощущения, когда баскетбольный мяч попадает тебе в лицо, а ты не снял очки -- это жутко! Страшно болезненный удар по переносице, как я только нос не сломал (а может, и сломал тогда). Так что категорически нельзя играть в волейбол, футбол, баскетбол и т.п. в очках. Кстати, когда тот же мяч попадает в лицо без очков, то совсем не больно.

Есть много людей, которые не выносят контактных линз. Например, я ни за что их не надену -- жалко собственные глаза. Очки -- гораздо меньшее зло. Вот о чем я мечтаю -- это мягкие очки, которые я видел неоднократно у американских баскетболистов. Увы, в наших аптеках я их не встречал.

Насчет привязывания очков резинками -- я так делал, но теперь не буду. У меня был случай на тренировке в (ледовых) танцах, когда моя партнерша вдруг споткнулась и упала на спину. Поскольку мы ехали в довольно плотной позиции я, чтобы не свалиться на нее, попытался пропустить ее между ногами. Мне это практически удалось, но, уже проехав ее, я упал вперед и даже не подставил руки. Причем это падение вышло совершенно неожиданным (лед оказался слишком близко). Ощущение мощнейшего удара в лицо (поверхностью льда), потеря сознания на несколько секунд, разбитая губа, шатающийся зуб, фингал под глазом, легкое сотрясение мозга и ушиб лицевой и височной кости (все это болело примерно месяц). Но, похоже, перелома не было. А вот если бы мои очки не соскочили бы вовремя в момент падения и не улетели бы метров на 5 вперед, не зная, отделался ли бы я так легко.

Конечно, в одиночном катании вероятность подобных падений крайне мала -- здесь и руки свободны (а не держат партнершу), и перед падением есть время, чтобы правильно среагировать. Но пусть лучше и в этом случае очки слетят, чем травмируют вам лицо.

 Отправлено: 10.02.07 02:32. Заголовок: Re:

Eliana пишет:

цитата:

но если есть возможность - делайте операцию.

100 раз подумайте. Моя сестра сделала такую операцию (коррекцию близорукости). Ей говорили, что вероятность осложнений ничтожна, но на практике вышло иначе. То ли ей перерезали канальчики, по которым течет глазная жидкость (лимфа или что-то в этом роде), то ли у нее сильная аллергия. В общем, после с глазами было что-то очень неприятное -- слезы, чесотка, туман, глаза постоянно кровавые, закапывание альбуцитом, все это болит страшно -- всех подробностей уже не помню, но первые 2 месяца она даже не снимала с глаз повязку, а на полное восстановление ушел почти год.

Глаза -- это то, чем рискуют в последнюю очередь. Недаром такие операции делают почти исключительно женщины, которые придают большее значение внешности и готовы ради нее жертвовать чем угодно. Как будто очки портят внешность...

 Отправлено: 04.03.09 12:25. Заголовок: Profi222 пишет: Fav..

Profi222 пишет:

цитата:

Favi - то, что вы пишите ужасно! Так нельзя, вы можете потерять зрение.

Почитав ваши сообщения, мне стало очень интересно -- а Вы сами близорукая? Конечно, вполне возможно, но, все-таки, мне кажется, вы знаете предмет больше теоретически, ну или слишком верите теориям, которые от кого-то слышали.

Практика же следующая (проверено и на себе, и по опыту многих близоруких, носящих и не носящих очки): как только начинаешь носить очки, зрение СРАЗУ (за пару месяцев) РЕЗКО ПАДАЕТ (чуть ли не на диоптрию) и затем стабилизируется, но только до тех пор, пока не наденешь более сильные очки. Затем ситуация опять повторяется.

Конечно, в очках комфортнее, и очень трудно удержаться от того, чтобы их не надеть. У меня было несколько таких рубежей, с которых я медленно отступал:
1) играя на пианино, не надевать очки, пытаться видеть ноты без очков;
2) никогда не читать в очках;
3) не заниматься спортом в очках.
Последнее, правда, мне пришлось нарушить -- на лошади надо иметь очки, ты обязан видеть на земле все железки, открытые люки канализации, всяких лис и зайцев (и даже змей, которых все лошади панически боятся), выскакивающих под ноги лошади, поскольку рискуешь не только своим здоровьем (сколько лошадей погибло из-за открытых люков, ведь для лошади перелом ноги -- чаще всего смертный приговор).

Те люди, которые имели силу воли удержаться от ношения очков -- как favi, например, -- имеют что-то типа минус 3 или даже меньше! Те, кто постоянно носят очки -- минус пять и более. Глаза быстро привыкают к очкам, перестают сопротивляться, и зрение падает. Я, когда начинаю носить более сильные очки, первый месяц вижу в них хорошо. Но, месяц проходит, глаза привыкают, и снова вижу примерно так же, как и в более слабых очках, только уже минус повышается. Это -- одна из причин, почему близоруким нельзя носить очки с полной коррекцией. А если можешь совсем отказаться от очков, то это просто здорово!

Без очков жить привыкаешь -- пусть не все видишь, это не очень мешает. Очки не помогут -- зрение тут же упадет, и все равно точно так же будешь видеть не все.

 Отправлено: 04.03.09 12:56. Заголовок: Плато пишет: А насч..

Плато пишет:

цитата:

А насчет ранения глаз осколками- я прекрасно понимаю, что это нелепо, но вот такой глупый страх

Вовсе это не нелепо. Сколько бывает совершенно нелепых травм глаз: мой друг выдергивал гвоздь из стены и ударил себя этим гвоздем в глаз, теперь слепой на один глаз. Услышав эту историю, я лишний раз порадовался, что близорукий и всегда ношу ПЛАСТИКОВЫЕ очки (у меня было много похожих случаев при ремонте машины, очки спасали). Моя знакомая шила на машинке, игла ударила в булавку и разлетелась на множество осколков, один из них воткнулся ей в глаз. К счатью, обошлось, глазная скорая приехала быстро (живет она рядом с институтом Святослава Федорова). У меня в детстве была нелепая травма: мы сражались на деревянных мечах, я защищался, меч моего друга сломался и щепка ударила меня в глаз чуть ниже роговицы. Тогда я еще не носил очков. Потом, с интервалом в 2 года, мне сделали две легкие операции, потому что на этом месте начала расти опухоль.

Я один раз упал в паре (в танцах): мы были в вальсовой позиции, партнерша ехала спиной вперед и упала на спину, я расставил ноги, чтобы не поранить ее лезвиями и в общем уже проехал ее, но неожиданно упал лицом вперед. Слава Богу, я не надевал резинку на очки, и они слетели еще до того, как я со всей силы треснулся лицом об лед! Падение было настолько неожиданным, что я не подставил руки, не сделал ничего, чтобы самортизировать падение. (Подобное падение в одиночке и даже в паре невозможно -- только в танцах, где дистанция между партнерами минимальна.) Итог -- фингал под глазом, расплющенная губа, выбитый зуб, легкое сотряфсение мозга (если судить по тому, как у меня все плыло и кружилось перед глазами весь оставшийся день) и даже, наверно, легкий перелом одной из лицевых костей (поскольку болело все это потом месяца полтора). По закону подлости, было это за 6 часов до моих первых соревнований, в которых пришлось все же выступить, причем и в одиночке, и в танцах.
Очки у меня еще были тогда со стеклянными линзами, но теперь я очки со стеклом вне дома не надеваю категорически!

А еще я посмотрел видеосюжет, что бывает, если ты попадаешь на современном автомобиле даже в небольшую аварию и срабатывает подушка безопасности. От стеклянных очков остается лишь множество мелких осколков в глазницах манекена. Вывод: риск остаться слепым вполне реальный, если на вас стеклянные очки. То есть в автомобиле очки лучше снимать, в крайнем случае использовать очки с пластиковыми линзами.

Мои нынешние очки -- с пластиковыми линзами и с гибкой титановой оправой (ее можно завязывать узлом, отпускаешь, и она тут же восстанавливает форму). Вышло случайно, что купил такие очки (готовые, в переходе метро, всего за 400 руб.). Они там были единственными, которые мне подходили, будто специально меня ждали. Совсем легкие, не слетают даже при быстрых вращениях.

Насчет линз -- не могу заставить себя их даже попробовать, боюсь (никогда не выносил, когда мне лезли пальцами или инструментами в глаза). По поводу операции с коррекцией зрения -- нужно четко понимать, чего хочешь достичь в результате. Форма глазного яблока от операции не меняется, всего лишь хрусталик будет более плоским. Опасность отслоения сетчатки (из-за чего близоруких детей не хотят брать в спортивные группы) никуда не исчезает. Восстановление же после такой операции очень тяжелое. Моя сестра ее сделала, и последствия были страшными. В результате операции перерезаются канальцы, питающие роговицу, глаза заплывают, боль, отеки и т.д. В случае моей сестры это, похоже, усугубилось ослиным упрямством врачей, которые упорно закапывали ей в глаза альбуцит, на который, наверно, у нее аллергия. Полностью восстановилась она после операции лишь через год.

В общем, глаза лучше беречь. Лишняя страховка никогда не помешает.

 Отправлено: 04.03.09 22:37. Заголовок: Сейчас столько разны..

Сейчас столько разных видов контактных линз, что любой может подобрать себе подходящие если не для постоянного ношения, то хотя-бы для пары часов в день для занятия спортом. Не представляю, как можно кататься в очках, они же обрезают область зрения, и в результате через линзы видишь четко, а вот боковое зрение как было плохое, так и остается, и из=за этого гораздо хуже ориентироваться в пространстве, что на льду очень важно. Лучше уж вообще кататься без очков, чем в них. Ну а оптимально - в линзах, в них ощущение полностью нормального зрения по всей области обзора (не знаю как правильно назвать).
Я и хожу и катаюсь в линзах много лет.

 Отправлено: 05.03.09 14:27. Заголовок: зубец пишет: Не пре..

зубец пишет:

цитата:

Не представляю, как можно кататься в очках, они же обрезают область зрения

Я привык и мне хватает (ФК все-таки не баскетбол, где в защите надо смотреть на мяч, а боковым зрением контролировать нападающего, которого опекаешь). К тому же очки с тонкими дужками мешают не очень. А учиться (на старости лет) вставлять линзы в глаза мне неохота. Кстати, как их вставлять, еще понятно, но вот как их потом вынимают из глаза, объясните, пожалуйста!

 Отправлено: 05.03.09 15:38. Заголовок: я и в баскетбол и на..

я и в баскетбол и на лед в очках, нивапрос. главное резинку не забыть одеть, чтоб не слетели. Ну и неприятно когда мячом в пеерносицу и оправа распрямляется. а так - все ок 8).

 Отправлено: 05.03.09 18:49. Заголовок: Не знаю в чем тут пр..

Не знаю в чем тут проблема? Что на катке особо рассматривать, чтобы обязательно очки или линзы одевать. Заодно и глаза отдыхают.

 Отправлено: 05.03.09 20:39. Заголовок: Люди, все-таки ответ..

Люди, все-таки ответьте, как линзы из глаз вынимают? (Ведь здесь есть те, кто умеет это делать!)

 Отправлено: 05.03.09 21:08. Заголовок: bregalad, просто :))..

bregalad, просто :))
Поднимаешь глаза вверх, чуть придерживаешь нижнее веко и двумя пальцами мягким щипком снимаешь линзочку. Потом моешь, полощешь и кладешь в контейнер.
Еще продается некая фигня "выниматель линз из глаз", но им пользуются, в основном, бырышни с длиннющими ногтями %)

А почему нет вопроса о том, как их надевать? ;)

sneg, значит, тебе крупно повезло с катком. Трещины, ямы от зубцовых прыжков, борозды от выездов и хоккейных торможений, серебристая дискотечная мишура... А на одном из катков у нас под крышей воробьи живут :) Когда они начинают вить гнезда, что только на лед ни сыплется! %)
Я впервые надела линзы, когда вернулась на тренировки после травмы, потому что даже незамеченная царапина на льду отзывалась болью.
А еще чтоб Школу катать... :)

 Отправлено: 05.03.09 22:08. Заголовок: bregalad пишет: Люд..

bregalad пишет:

цитата:

Люди, все-таки ответьте, как линзы из глаз вынимают?

Когда линзы только-только появились в нашей стране, моя подруга, с раннего детства страдавшая близорукостью, носившая очки и в полной мере испытавша на себе все прелести бытия очкарика отправилась к врачу, который ей подобрал линзы. Счастью не было предела, ведь ощущение в них - как будто зрение вернулось. Очнулась она только вечером, когда нужно было снимать линзы, но про то, как это делать она на радостьях просто забыла спросить))))))) Пришлось звонить дяде в Америку.

Линзы снимать легко - оттягиваете нижнее веко чуть вниз, глаз наоборот направляете наверх, а к линзе просто подносите подушечку указательного пальца и как-бы придерживаете линзу, не давая ей уйти вместе с глазом вверх, линза остается на пальце. Одевать примерно так-же.
На самом деле сложности были раньше с линзами длительного ношения - они были жестче и одевать, снимать и носить их было более ощутимо и чувствительно. Сейчас же, когда есть линзы однодневного ношения - очень тонкие и практически не ощущаемые в глазу освоить их проще простого.

 Отправлено: 05.03.09 22:12. Заголовок: sneg пишет: Что на ..

sneg пишет:

цитата:

Что на катке особо рассматривать, чтобы обязательно очки или линзы одевать.

Рассматривать действительно нечего, но я в линзах чувствую себя более координированно.

 Отправлено: 06.03.09 05:34. Заголовок: зубец пишет: Линзы ..

зубец пишет:

цитата:

Линзы снимать легко - оттягиваете нижнее веко чуть вниз, глаз наоборот направляете наверх, а к линзе просто подносите подушечку указательного пальца и как-бы придерживаете линзу, не давая ей уйти вместе с глазом вверх, линза остается на пальце.

Звучит жутковато...

 Отправлено: 06.03.09 10:39. Заголовок: sneg - у вас значит ..

sneg - у вас значит либо зрение таки хорошее либо одно из двух 8). Самое главное, когда снимаешь очки - совершенно нарушается глазомер (у меня по крайней мере)
И это не то чтобы "слегка беспокоит" , а очень даже "совершенно раздражает". Я чувствую себя ущербно. Да и в очках глаза у меня совершенно не устают. Собственно как и у всех очкариков, по жизни. Кто хочет попробовать - можете устроить эксперимент. Одеть очочки +2 или -2, и покататься минут 10. Или просто походить. Получите впечатления "а какже очкарики видят без очков". Только не долго, ибо не полезно это.

 Отправлено: 06.03.09 11:43. Заголовок: kan пишет: Одеть оч..

kan пишет:

цитата:

Одеть очочки +2 или -2

Для полной точности, +5 -- имитирует стандартную близорукость.

Однако я всегда играл в баскетбол без очков (один раз случайно забыл их снять и получил удар мячом в лицо, больше повторять не хотелось) и не помню никаких неудобств по этому поводу. Достаточно побыть без очков пару часов, и к этому привыкаешь. Пример favi (которого я в очках ни разу не видел) с минус 3 показывает, что обойтись без очков вполне возможно (даже и за рулем, трудности бывают только по ночам или зимой, когда ветровое стекло всегда покрыто грязью). Еще -- у favi минус три (по его словам), а у всех близоруких, кто постоянно носит очки -- не менее минус 5, поскольку, как только начинаешь постоянно носить очки, зрение быстро падает (стабилизируется где-то после минус 5). Я вот в свое время не удержался от очков, а мог бы тоже иметь минус 3 -- силы воли не хватило.

цитата:

Да и в очках глаза у меня совершенно не устают.

У меня очень устают -- вплоть до боли -- если надеть очки с полной коррекцией. Поэтому я ношу очки на две диоптрии слабее. Но и в них глаза устают, если не снимать очки во время чтения. Иногда (например, в театре) хочется все видеть с подробностями, и надеваешь сильные очки (с 80%-й коррекцией). Кончается это обычно головной болью.

К тому же, когда снимаешь даже удобные очки, отдыхают не только глаза -- также лицо, переносица.

 Отправлено: 06.03.09 21:48. Заголовок: kan пишет: Самое гл..

kan пишет:

цитата:

Самое главное, когда снимаешь очки - совершенно нарушается глазомер (у меня по крайней мере)

Глазомер - это да, но когда, скажем, бросаешь мяч в корзину, или что-то в этом роде. А уж расстояние до борта можно оценить и при -10 кое-как, а при -5 и подавно. А на лед вообще смотреть не полагается. Еще один плюс катания "вслепую". Смотри на лед не смотри, все равно ничего не высмотришь. Одно плохо свои следы сложно искать на льду после элемента. Хотя у каждого свои заморочки.

 Отправлено: 06.03.09 21:58. Заголовок: Ешка пишет: значит,..

Ешка пишет:

цитата:

значит, тебе крупно повезло с катком.

М-да, если каток в МЕГЕ считать везением, то да. Но, должен сказать, что никакого мусора там нет, хотя борозд на льду предостаточно, но я стараюсь все-таки в лед не смотреть, хотя бывали моменты, когда приходилось сильно терять равновесие из-за неровностей.
А вот катая школу, я не стараюсь сделать какой либо элемент точно след в след. Ширины следа сантиметров в 10-15 мне вполне хватает, а такую вполне можно увидеть при моих -5.

 Отправлено: 07.03.09 00:23. Заголовок: bregalad пишет: у ..

bregalad пишет:

цитата:

у всех близоруких, кто постоянно носит очки -- не менее минус 5, поскольку, как только начинаешь постоянно носить очки, зрение быстро падает

Думаю, это потому, что человек забывает о гигиене зрения %). Точно так же, как многие программисты, бухгалтера, редакторы и т.п. забывают о разминках и физкультминутках ;).
У меня -3. Очки - на работу, телевизор, компьютер ("домашние" - старенькие, -1,5, не так глаза устают). Линзы - на каток, на танго. Наверно, меня все-таки не стоит считать "постоянно носящей очки", т.к. дома, на даче (а также, в последнее время, по дороге на работу)очки лежат без дела :).
Целый день тяжело и совсем без очков (слишком большая нагрузка "увидеть"), и совсем в очках (слишком много "видно"), и совсем в линзах (то же, но их снимать/надевать...). "Лучший отдых - смена форм деятельности" (с).

Как-то раз на каток мы ехали с дачи, я успела в городской квартире только коньки захватить. Без линз каталась в полной прострации %).
Зато в линзах на показательных, например, я ВИЖУ зрителей и могу играть на них, а не "всё в себя, всё для себя". И вообще общаться стало легче ;).

 Отправлено: 08.03.09 13:12. Заголовок: sneg пишет: Глазоме..

sneg пишет:

цитата:

Глазомер - это да, но когда, скажем, бросаешь мяч в корзину

Я с моими -5.25 очень много играл в баскетбол, всегда без очков (а линзы я никогда и не пробовал), и не помню, чтобы мне глазомера не хватало. Также я несколько раз участвовал и в соревнованиях по стрельбе (входящих в многоборье ГТО), конечно, в очках, но ведь и в своих очках я вижу, наверно, лишь одну верхнюю строчку из положенных 10 на тестовой таблице. Тем не менее в стрельбе я показал тогда лучший результат среди всех, хотя мишень представлялась лишь расплывчатым пятном.

 Отправлено: 10.03.09 12:13. Заголовок: Всем привет. Вот реш..

Всем привет. Вот решила вставить свои 5 копеек, всеж-таки опытный очкарик, с 3его класса))). Значится, по поводу очков. Кому в них удобно и комфортно - замечательно, если они правильно подобраны, это действительно наиболее безвредный способ коррекции зрения. Вот хочу немного поспорить с уважаемым Брегаладом насчет разницы между реальным зрением и диоптрической силой очков. Ни один нормальный врач никогда не назначит очки 1:1, очки всегда будут чуть слабее, что-то вроде 1:0,9 или 1:0,8 . При этом для очков и для линз коэффициенты разные. При такой разнице, к которой привыкли Вы (2 диоптрии), существует опасность падения зрения уже не от "лени" глаз, а от их перенапряжения. Но это опять же все индивидуально, все необходимо подбирать.
Про себя. Опыта постоянного ношения именно очков я не имею, т.е. до 20 лет пользовалась очками в случае необходимости - телевизор, лекции в инсте и т.п. (Зрение на тот момент - примерно -4). Но постоянно носить их не могла, как-то некомфортно было, не получилось подобрать оправу "под себя". И был постоянный дискомфорт от того, что многое я не видела - ценники, часы в метро и на улице, знакомых не узнаешь, пока вплотную не подойдут. А потом я купила линзы. И мир расцвел другими красками! Реально. Неделю я ходила под впечатлением, как здорово все ВИДЕТЬ!!! Плюс - угол обзора-то 100%, а не как в очках))). Тогда это были линзы 6-месячного ношения, но мне отлично подошли. Сейчас ношу 2хнедельные джонсоновские, они по сравнению с теми первыми небо и земля, в разы тоньше, мягче, "мокрее", даже если заснешь - нет проблем). С надеванием проблема решается буквально за пару-тройку дней, это вполне можне и перед зеркалом делать, так совсем просто. Зато иногда могу пошутить из серии, типа, хотите, глаз почешу))). А уж насчет кататься и вообще заниматься спортом, лично для себя не представляю, как это возможно с "невооруженным" глазом, для меня это полная дезориентация. Да, и за 9 лет в линзах зрение, Т-Т-Т-Т-Т-Т не упало ни на сколько. Так что тем, кто сомневается в линзах, могу посоветовать только одно - подобрать их сейчас можно практически каждому, такие, что будет о них забывать (у меня тест - маленькие часики в углу))). Всем удачи и сорри за длинный пост.

 Отправлено: 10.03.09 12:17. Заголовок: З.Ы. Еще при ношении..

З.Ы. Еще при ношении линз бонус женщинам и вообще тем, кто любит готовить. Нося линзы, я вообще забыла про то, что от лука плачут. И вот однажды я начала его резать без них, в очках.... У меня такой шок был, такие слезищи Так что побежала и обратно линзы напялила

 Отправлено: 10.03.09 13:04. Заголовок: Полностью согласна с..

Полностью согласна с myra0806.
У меня те же проблемы с очками были, только при -5.5 их приходилось носить постоянно, кроме тренировок на льду (в очках больно не попрыгаешь). Так что каталась как слепой котенок, пока не осмелилась надеть линзы.

 Отправлено: 11.03.09 23:08. Заголовок: myra0806 пишет: Да,..

myra0806 пишет:

цитата:

Да, и за 9 лет в линзах зрение, Т-Т-Т-Т-Т-Т не упало ни на сколько.

А у меня за полтора года даже улучшилось ;)! Ненамного, но все равно приятно :). Улучшилось потому, что глаза работают естественно и вблизь-вдаль, и вообще в пространстве. Сегодня, например, весь день с раннего утра до ночи провела в очках (из-за работы). Попробовала проанализировать усталость. Так вот: она от того, что глаза "бегают" только в пределах оправы. Получается как бы "усталость от неработы".
А на катке в линзах я схватываю взглядом ВСЁ :), особенно по сторонам. У Мишина, кстати, написано, что периферийное зрение для фигуриста оказывается более важным, чем прямое.
Интересные отрывки из публикаций:
"Мы используем наше периферийное зрение для установки приоритетов информации, а наш мозг фильтрует и сортирует огромные объемы данных, уделяя внимание только тому, что определяет, как важное. Как только мы решаем сфокусироваться на чем-то, мы поднимаем это или подносим ближе к себе, чтобы использовать наше фовеальное зрение высокого разрешения" http://msdn.microsoft.com/ru-ru/magazine/cc163535.aspx
"Основное зрение у каждого глаза свое, и сигналы от сетчатки левого глаза проходят через правое полушарие, а правого – через левое и только потом идут к спинному мозгу, который и руководит центральной нервной
системой. Поэтому время срабатывания мышц от основного зрения и от периферийного разное. Мышечная реакция организма на сигналы периферийного зрения быстрее, чем от основного.
Периферийное зрение работает как бы напрямую, минуя полушария головного мозга, рефлексорно, сразу на мышцы, на рывок, на отскок, на спасение. Эволюция выживания создала эту реакцию".http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/10/01/HuntnFishing/373072/

 Отправлено: 12.03.09 03:23. Заголовок: Ешка пишет: У Мишин..

Ешка пишет:

цитата:

У Мишина, кстати, написано, что периферийное зрение для фигуриста оказывается более важным, чем прямое.

Мишин, по-моему, человек, чрезмерно увлекающийся -- достаточно посмотреть на обилие формул в его книгах, большая часть которых в чистом виде наукообразие (в небесной механике даже простейшую задачу трех тел невозможно решить, а описать точно движение Луны на основе законов Ньютона физикам и математикам удалось лишь к середине XX века, лишь спустя 200 лет после Ньютона). Явно предмет ФК слишком сложен, чтобы его можно было точно описать формулами на уровне школьной физики и математики. (Я, конечно, не имею в виду описание на качественном уровне, которое вполне может быть очень полезным.)

Очки, когда к ним привыкаешь, периферийному зрению мешают мало (я много лет за рулем в очках, и как-то не чувствовал особых неудобств). А необходимость периферийного зрения для фигуристов сомнительна (разве что на массовом катании), это ведь не баскетбол (в который многие американские баскетболисты, как и я, боящиеся контактных линз, играют в специальных мягких очках, напоминающих горнолыжные).

Кстати, в горных лыжах, в специальном слаломе, периферийное зрение как раз очень нужно, если учитывать количество и плотность ворот и скорость прохождения дистанции (несколько ворот в секунду). Но практически все слаломисты пользуются очками, и они, похоже, никому не мешают.

 Отправлено: 12.03.09 11:35. Заголовок: Ешка пишет: А на ка..

Ешка пишет:

цитата:

А на катке в линзах я схватываю взглядом ВСЁ :), особенно по сторонам. У Мишина, кстати, написано, что периферийное зрение для фигуриста оказывается более важным, чем прямое. Интересные отрывки из публикаций: "Мы используем наше периферийное зрение для установки

Абсолютно точно!!! Все "подслеповатые", кого я знаю, после того, как напялили линзы (в случае удачного подбора, ессно) уже ни за что от них не откажутся, все они считают, что это - наиболее полноценный метод коррекции зрения (из безоперационных). А уж сколько раз на катке был замечен несущийся в тебя человек именно "краем глаза"..... Да и меньше упираешь глаза в лед, т.к. все равно приходится посматривать на него в плане ямок и т.д., но видя полноценно ты можешь смотреть прямо и спокойно замечать все эти преграды на расстоянии.

 Отправлено: 12.03.09 11:45. Заголовок: bregalad пишет: Кст..

bregalad пишет:

цитата:

Кстати, в горных лыжах, в специальном слаломе, периферийное зрение как раз очень нужно, если учитывать количество и плотность ворот и скорость прохождения дистанции (несколько ворот в секунду). Но практически все слаломисты пользуются очками, и они, похоже, никому не мешают.

Вопрос: это стопроцентно точная информация? Мне все-таки кажется, там тоже 50х50, кому что. Но, с другой стороны, м.б. они совмещают "все в одном" - защиту от солнца, снега + диоптрии? Да и форма у спортивных очков такова, что как раз пытается охватить боковые зоны.
В общем, я прекрасно понимаю убежденных очкариков, но... попробуйте, хоть разок, а вдруг понравится, а? Сходите куда-нить типа салона "Очкарик", там достаточно неплохо решают этот вопрос. Ведь лучше попробовать и убедиться, чем рассуждать теоретически. Многие боявшиеся, что у них будут "ковыряться в глазах", были приятно удивлены, что момент вставки линзы и практически незаметен, да и сама она тоже вообще не ощущается!

 Отправлено: 13.03.09 12:38. Заголовок: myra0806, в случае г..

myra0806,
в случае горнолыжников я имел в виду защитные очки от солнца (без диоптрий), которыми пользуются все.

цитата:

Сходите куда-нить типа салона "Очкарик", там достаточно неплохо решают этот вопрос.

Сходил. Предложили упаковку одноразовых линз (30 штук), самая дешевая -- 1300 руб. Плюс консультация врача, которая необходима для подбора размера линз -- 400 руб.
На мой робкий вопрос -- а не продают ли они линзы по отдельности (или в меньшем числе) ответ -- нет. Причем стиль разговора -- на гране хамства, продавцы всем своим видом демонстрируют, что клиенты моего типа им не нужны (я, конечно, одет был не то чтобы очень уж богато, но такие деньги у меня были). Притом, что больше в магазине не было ни души. Признаюсь, советские времена уже далеко, и я как-то отвык от подобного стиля общения.

Можно считать, что 2000 руб. -- не такие уж и большие деньги, но платить их не хочется так сразу, поскольку я не уверен, смогу ли носить линзы (т.е. в состоянии ли их надевать и снимать). Хотелось бы сначала купить две или четыре линзы, чтобы просто попробовать. И 400 руб. за консультацию -- по-моему, слишком, я-то считал, что такая консультация в магазине "Оптика" должна быть бесплатной.

 Отправлено: 13.03.09 14:27. Заголовок: bregalad пишет: На ..

bregalad пишет:

цитата:

На мой робкий вопрос -- а не продают ли они линзы по отдельности (или в меньшем числе) ответ -- нет.

Ребят, может вас разводят. Ведь есть же в продаже многоразовые линзы хорошего качества и не дорого. Я например покупаю уже года 3 линзы совместного производства за 180р за штуку, использование до 8 мес.
На катке уже не мыслю себя в очках, это же так не удобно!

 Отправлено: 13.03.09 15:16. Заголовок: Margo, вы как челове..

Margo, вы как человек причастный к нашему близорукию, тогда подскажите марку-изготовителя "многоразовые линзы хорошего качества и не дорого" Я бы тоже попробовал.
tnx

 Отправлено: 13.03.09 15:54. Заголовок: kan я название фирмы..

kan я название фирмы точного не знаю. Прихожу в оптику и беру линзы совместного производства(кажется с финнами)

 Отправлено: 15.03.09 04:56. Заголовок: bregalad Вы меня оче..

bregalad
Вы меня очень удивили и огорчили . Не далее, чем в ноябре 2008 года в "Очкарике" мы заказывали очки моему другу, так консультация (проверка зрения и подбор линз) была бесплатной. Обслуживали очень вежливо, предложили на выбор кучу вариантов, совершенно не занимались впариванием дорогих вариантов. Оправу выбирали тоже очень долго, перемерили почти все, что было. Да, хамство - это очень неприятно(((, хочется сразу развернуться и уйти.
Если все-таки решитесь еще на одну попытку, то попробуйте Лизмастер, у них вроде это можно сделать бесплатно (кажется, при условии покупки линз или очков). Я покупаю линзы Джонсон и Джонсон вот такие, в интернет-магазине Главлинза, правда, они подоражали(((. Эти мне очень понравились по сравнению с другими.

 Отправлено: 15.03.09 13:10. Заголовок: myra0806 пишет: Не ..

myra0806 пишет:

цитата:

Не далее, чем в ноябре 2008 года в "Очкарике" мы заказывали очки моему другу, так консультация была бесплатной... попробуйте Лизмастер,

Я как раз и был в "Линзмастере", а не в "Очкарике". Зашел еще в один такой салон, там как раз продавцы были вежливы, но условия те же: консультация 440 руб., одноразовые линзы продаются только наборами по 30 штук, минимальная цена -- где-то 1300 руб.

Подозреваю, что подбор очков и линз -- вещи совершенно разные. Мне, например, для подбора очков не требуются никакие врачи: сколько раз за мою жизнь врачи подбирали мне очки, всегда они оказывались в результате очень неудобными, а точнее, просто вредными и опасными (голова начинает болеть через 5 минут, очень уставали глаза и т.п.). У меня кривая переносица (нос сломали при игре в баскетбол), если взять очки с правильным расстоянием между центрами, то центры линз оказываются смещенными относительно осей глаз; поэтому мне надо носить очки с чуть большим расстоянием, чем у меня на самом деле. И т.д. и т.п. Рецепт для изготовления очков не учитывает массу ньюансов, а когда очки уже изготовлены, отказаться невозможно. Напротив, готовые очки, которые я покупал сам, ориентируясь на примерку и собственные ощущения, как правило, всегда оказывались удачными.

Но с линзами, конечно, это невозможно, там, по-видимому, нужно знать размеры непосредственно глаза, прежде чем что-то покупать или мерить (подозреваю, что нужно еще и специально учиться ставить и снимать линзы).

 Отправлено: 15.03.09 13:29. Заголовок: myra0806 пишет: Я ..

myra0806 пишет:

цитата:

Я покупаю линзы Джонсон и Джонсон вот такие, в интернет-магазине Главлинза

Я посмотрел указанную ссылку, спасибо!
Меня крайне удивило следующее: там надо указать 2 параметра линзы: радиус кривизны и оптическое значение. Так вот, в комбо-боксе для выбора радиуса дается ЛИШЬ ОДНО ЗНАЧЕНИЕ 8.4! (Как я понимаю, радиус указывается в см.)

ВОПРОС: Раз представлен только один радиус, ОЗНАЧАЕТ ЛИ ЭТО, ЧТО РАДИУС НЕ ТАК ВАЖЕН? (Например, линзы достаточно мягкие и подстраиваются под конкретный радиус глаза в широких пределах.) Если да, то можно купить линзы без всяких консультаций у врача (и дополнительных затрат в 440 руб.).

 Отправлено: 15.03.09 16:30. Заголовок: Ну лучше на самом де..

Ну лучше на самом деле проконсультироваться с врачом, именно эти линзы вроде многим подходят, я сама их ношу, но во время подбора линз были какие то линзы с другим радиусом кривизны, и они не подошли, было полное ощущение дискомфорта в глазах. И ещё обратите внимание на рекламу, часто бывают акции по типу первые линзы за 800 руб, ну или что нибудь подобное (в нашем варианте туда входит подбор и линзы месячного ношения обычно). И ещё все время приводите однодневные линзы в пример. Можно брать линзы более длительного ношения, ведь вы же их во время подбора померите, ощутите их в глазах и научитесь снимать и одевать. Линзы ношу уже долго. И занятие спортом в очках если честно просто не представляю, с жутью вспоминаю занятия в очках на уроках физкультуры, особенно игровые виды. :(

 Отправлено: 16.03.09 00:00. Заголовок: bregalad пишет: Раз..

bregalad пишет:

цитата:

Раз представлен только один радиус, ОЗНАЧАЕТ ЛИ ЭТО, ЧТО РАДИУС НЕ ТАК ВАЖЕН?

Ситуация такова, что разные модели выпускаются с разными зачениями кривизны радиуса, и есть те, которые существуют лишь в единственном варианте радиуса (подозреваю, что наиболее распространенном). Помимо радиуса и оптической силы имейте ввиду, что разные линзы делаются из разных материалов, и поэтому по-разному ощущаются в глазу даже при условии одинаковых параметров радиуса и диоптрий. И все так или иначе подбирается опытным путем, причем понять, насколько удобна та или иная модель именно Вам можно лишь в процессе ношения, хотя бы в течение дня, на примерке все вообще обычно супер бывает. Так что можете вполне купить линзы на пробу сами, не ежедневные модели породаются и по паре. Еще хочу Вас предостеречь, ни в коем случае не примеряйте в салоне примерочную пару, которую до Вас кто-то уже примерял (правда не знаю, существует ли такое сейчас, но просто на всякий случай, раньше такое встречалось), пару линз должны Вам продать запечатанной в блистеры (как таблетки) или в пузырьки или, если Вы в салоне будете надевать линзы, распечатать все при Вас.

 Отправлено: 16.03.09 00:36. Заголовок: bregalad пишет: ВОП..

bregalad пишет:

цитата:

ВОПРОС: Раз представлен только один радиус, ОЗНАЧАЕТ ЛИ ЭТО, ЧТО РАДИУС НЕ ТАК ВАЖЕН? (Например, линзы достаточно мягкие и подстраиваются под конкретный радиус глаза в широких пределах.)

Да, как тут уже ответили до меня, у современных моделей радиус уже не так важен. Насколько я помню, предыдущая модификация моих линз была представлена 2мя радиусами, эта уже одним. Говорю, естественно, только по своему опыту, но когда перешла на эту модель с линз длительного ношения (на предыдущий вар. с 2мя рад.), для меня это было небо и земля, они настолько оказались мягче, тоньше и "мокрее", просто несравнимо. Когда появилась более усовершенствованная модель (уже с одним рад.), она тоже оказалась более комфортной, но не с такой сильной разницей.
В принципе, если вы не особо доверяете врачам в смысле подбора диоптрий, можно и самому купить на пробу. К сожалению, в упоминавшемся мной магазине нельзя купить 1 упаковку (1 пару) двухнедельных или однодневных, только упаковку (6 шт. двухнед. и 30 шт. однодн.). По одной паре продаются только длительного ношения, они от 245 руб., но тут я совсем "не копенгаген", не разбираюсь. Но в обычном магазине, думаю, можно попробовать купить и 1 пару двухнед. или однодн.
Да, опыт неудачной покупки у меня недавно случился. Решила попробовать вариант, идущий как "до 30ти дней не снимая" PureVision, и такое разочарование(((. Пару часов походила и сняла нафик. Как песка в глаза насыпали. По ощущениям, они хоть и еще более тонкие, но совершенно не такие "мокрые" и скользкие, как мои (если провести пальцем, то ощущение, что гладишь смазанную чем-то поврхность, а глазу-то это и надо!).
В общем, если на что-нить решитесь, пишите уж тогда в личку, чем смогу - помогу .

 Отправлено: 16.03.09 13:04. Заголовок: bregalad Радиус важе..

bregalad Радиус важен. Конечно нужна консультация врача. Поскольку я пользуюсь линзами много лет, и за плечами не одна консультация, и не одна модель линз, то позволяю себе пользоваться услугами интернет-магазина, так как знаю уже какие радиусы мне подходят, а какие нет.
А начинала я даже не с оптики, а с офтальмологической клиники Первого медицинского института. Там мне впервые и подобрали линзы, и тщательно научили ими пользоваться. И долгое время я покупала только там линзы, и при каждой покупке квалифицированный врач обследовал глаза и давал добро на продолжение ношения линз. Ничего особо сложного в их использовании нет, если конечно тебя научили пользоваться. И к этой процедуре привыкаешь так же, как и к регулярной чистке зубов.

 Отправлено: 16.03.09 13:20. Заголовок: swetofor пишет: И з..

swetofor пишет:

цитата:

И занятие спортом в очках если честно просто не представляю

Если -14, то трудно, но если -5, то что мешает заниматься совсем без очков (и без линз)? Если вид спорта -- не стрельба, то резкость не нужна, а к отсутствию очков привыкаешь за пару минут. Я в пору своей юности всегда занимался спортом (баскетбол, легкая атлетика) без очков и не могу вспомнить никаких проблем.
myra0806 пишет:

цитата:

Решила попробовать вариант, идущий как "до 30ти дней не снимая" PureVision, и такое разочарование

myra0806 (а также зубец, swetofor, Света),
огромное спасибо за всю информацию! Про "Pure Vision" я почитал отзывы в форуме, и все они примерно такие же, как у Вас. Так что я буду покупать ACUVUE, если решусь, на них я как раз почти не видел отрицательных отзывов (жаль только, что они довольно дорогие).

Света пишет:

цитата:

Радиус важен. Конечно нужна консультация врача.

Мой вопрос касался конкретных линз. Раз они выпускаются с одним только радиусом, значит, для данных линз радиус не очень важен (наверно, они более мягкие по сравнению с другими моделями). Иначе трудно поверить, что фирма, выпускающая линзы (по всем отзывам -- лучшие в мире), сознательно идет на потерю множества клиентов, у которых радиус другой.

По поводу врача: мои личные трудности -- совершенно не выношу, когда мне лезут руками (чужими) в глаза. Помню, у меня были в детстве трудности -- всегда врачи, закапывая (атропин в) глаза, зачем-то пальцами обязательно растягивают веки (я не мог этого вынести, доходило чуть ли не до драк; сколько я ни просил капать просто в открытый глаз, они этого не делали). Так что мне психологически намного проще все делать самому. В Интернете я нашел несколько видеороликов с разными способами установки и снятия контактных линз. Я думаю, этого достаточно. Свои диоптрии я знаю, как устанавливать/снимать линзы, теперь примерно представляю, радиус ACUVUE подходит почти для всех нормальных глаз -- зачем тогда идти к врачу и опять испытывать ненужный стресс?

 Отправлено: 16.03.09 16:20. Заголовок: bregalad Полностью ..

bregalad
Полностью поддерживаю Ваше решение! Всегда лучше попробовать и сделать свои выводы. Может, вам так понравится, что о других вариантах и думать забудете, а может, и не понравится.
Думаю, с ACUVUE Вы все-таки не прогадаете. Реально комфортный вариант.
И опять же про радиус. Да, 10 лет назад мне тоже подбирали под конкретный радиус, и там действительно неподходящий вариант чувствовался. Но те линзы были, наверное, раза в 2 толще и жесче. А пластичность современных, судя по всему, позволила перейти на стандарт.
И насчет надевания-снятия. Не видела роликов, но я привыкла это делать перед зеркалом, мне так проще. Многие без него обходятся, но, может, Вам тоже так понравится.

 Отправлено: 17.03.09 00:40. Заголовок: bregalad, учитывайте..

bregalad, учитывайте, что если с первого раза не получилось надеть линзочку, то очень желательно тщательно ее прополоскать спец. раствором (а его тоже надо под себя подобрать%)). Тем более надо полоскать ( а то и мыть), если линза упала на стол или куда дальше (а летают они по весьма причудливой траектории). Потом на свет посмотреть, нет ли пытинок, волосинок, соринок, и только потом повторять попытку с надеванием.

 Отправлено: 17.03.09 14:18. Заголовок: myra0806 пишет: И н..

myra0806 пишет:

цитата:

И насчет надевания-снятия. Не видела роликов

Вот они:

http://www.contlenses.com/howuse/

http://www.contle.ru/stranicy/informacija/video/
Мне особенно понравилось снятие линз во втором ролике.

 Отправлено: 17.03.09 14:46. Заголовок: bregalad мне кажетс..

bregalad
мне кажется вы слишком напуганы одеванием-сниманием линз. Возможно. Я тоже когда то пугалась , потому что просто думала, что глаз- это мыльный пузырь- дотронешься и он лопнет:)))) У вас обычный психологический барьер из-за отсутствия практики:)))

 Отправлено: 17.03.09 23:47. Заголовок: bregalad, мне вторая..

bregalad, мне вторая ссылка не понравилсь %). Зачем растягивать оба века??? При том что глаза у девушки не крошечные:)). Придержать нижнее - и хватит.
И полет линзы на полотенце - ИМХО - глупо. В момент снятия линз глаза видят по-разному + одному уже надо привыкать к обычной обстановке, а если линзочка улетит дальше полотенца? %)
По первой ссылке видео снимания лучше: линза остается в руках.
Как я уже писала, я пользуюсь "щипковым" способом, но всеми пальцами в глаза не лезу :).

 Отправлено: 18.03.09 10:33. Заголовок: Ешка пишет: И полет..

Ешка пишет:

цитата:

И полет линзы на полотенце - ИМХО - глупо. По первой ссылке видео снимания лучше: линза остается в руках.

Специально посмотрел второй ролик (часть про снятие линз) еще раз. Там линза снимается ровно 6 раз и лишь в одном из шести падает на полотенце (показано как вариант, явно не основной). А интересны представленные способы тем, что в них вообще в глаз лезть не надо: в первых четырех способах пальцы растягивают веки, а линза выпадает из глаза просто при моргании, в последних двух -- в результате давления пальцами двух рук на нижнее и верхнее веко.
Еще раз ссылки на видео:

http://www.contlenses.com/howuse/

http://www.contle.ru/stranicy/informacija/video/

 Отправлено: 19.03.09 00:29. Заголовок: bregalad, еще хочу В..

bregalad, еще хочу Вам напомнить, что если будете покупать линзы со сроком ношения больее 1 дня, то не забудте купить раствор для их хранения, контейнер (контейнер иногда бывает приложен к раствору бесплатно) и пластмассовый пинцет для линз.

 Отправлено: 19.03.09 12:41. Заголовок: зубец, спасибо! (А л..

зубец,
спасибо! (А линзы покупать теперь точно буду, ACUVUE Oasys.)

 Отправлено: 20.03.09 10:35. Заголовок: Да, линзы надевать -..

Да, линзы надевать --
ЭТО ВАМ НЕ АКСЕЛЬ ПРЫГАТЬ!
Попробовал вчера надеть линзы. Каким-то чудом (сам не понял как) надел правую. Полчаса попыток надеть левую к успеху не привели. Линзы ACUVUE потрясающе тонкие и мягкие, напоминают пленочку. При прикосновении к глазу я совершенно не могу удержаться от моргания (несмотря на попытки удержать веки), левая линзочка смялась и сложилась пополам, буквально склеилась, я ее минут 10 не мог расклеить (пришлось промывать в спец. растворе). Затем были еще полчаса попыток снять правую линзу, которые, к счастью, увенчались успехом.

Единственное положительное впечатление -- после первых нескольких минут слез после надевания линзы она потом совсем не чувствуется, так что в удобстве ношения ACUVUE не откажешь.

 Отправлено: 20.03.09 11:22. Заголовок: bregalad пишет: Да,..

bregalad пишет:

цитата:

Да, линзы надевать -- ЭТО ВАМ НЕ АКСЕЛЬ ПРЫГАТЬ!

поздравляю с освоением надевания линз! У меня все наоборот, осваиваю аксель:)))

 Отправлено: 20.03.09 11:53. Заголовок: bregalad Поздравляю..

bregalad
Поздравляю с приобретением и удачным выбором!
А попробуйте все-таки (не настаиваю, ессно, но предлагаю) попробовать надевать перед зеркалом. Я почти сразу так стала делать, т.к. даже при правильных действиях, но не видя процесса, у меня не получалось надеть (ресницы по-любому цепляли, и даже врач сказал не мучиться, а попробовать перед зеркалом, такое вот строение ). Я делаю так: достаю пинцетом линзу, кладу на кончик указательного пальца, смотрю в зеркало, оттягиваю нижнее веко, и не отрывая взгляда от собственного выражения, надеваю линзу. Это позволяет сразу надеть ее "без пузырей", если можно так выразиться, а именно из-за них линзы-то и сминаются (соскакивают) при первом моргании. Плюс ко всему (у меня так) когда смотришь, голова переключается именно но на "смотрение", а ощущения глаза отходят на второй план. Удачи и побыстрее привыкнуть к линзочкам!

 Отправлено: 20.03.09 13:08. Заголовок: bregalad, поздравляю..

bregalad, поздравляю! :)
Я, если линзочка склеилась, сразу бросаю ее в раствор - она сама расправляется. А расклеивать ее пинцетом или пальцами - дело неблагодарное. Тем более что после неудачной попутки все равно линзу надо промывать (а вдруг на нее с ресниц что-то упало или из космоса прилетело?%) ).
Моргание, как в последствии оказалось, вполне контролируемый (а не только рефлекторный) процесс :) - с опытом придет!
То, что с первого раза не получилось надеть вторую линзу - тоже нормально. Я на первых порах на всё про всё выделяла полчаса. Теперь хватает 5 минут - с головой. Еще и ресницы накрасить успеваю :)). Мужчинам, конечно, это не принципиально %), но, девушки, если пользуетесь линзами, от водостойкой косметики придется отказаться.

 Отправлено: 20.03.09 14:12. Заголовок: Ешка пишет: Еще и р..

Ешка пишет:

цитата:

Еще и ресницы накрасить успеваю :)). Мужчинам, конечно, это не принципиально %), но, девушки, если пользуетесь линзами, от водостойкой косметики придется отказаться.

А высший пилотаж, это когда одевать линзы на накрашенные глаза. Я это делаю теперь за пару минут:)