Отправлено: 07.08.06 12:54. Заголовок: Vote: Считаете ли вы новые правила на SkateClass более дружелюбными?

Считаете ли вы новые правила на SkateClass более дружелюбными?
Если вы выбрали пункт №2, пожалуйста укажите что вас не устраивает в новых правилах.

 Отправлено: 07.08.06 15:54. Заголовок: Re:

хитрый какой! а почему только по п 2?

 Отправлено: 07.08.06 16:08. Заголовок: Re:

Потому-что меня интересует только пункт 2 - если что-то не устраивает, что-бы знать что и в какую сторону менять.
Если все устраивает то и так все понятно. Хотя это не мешает высказатсья по любому пункту.

 Отправлено: 08.08.06 11:23. Заголовок: Re:

Откровенно говоря, я не заметила особых изменений. По-моему, классические правила форума...

 Отправлено: 08.08.06 21:22. Заголовок: Re:

"6. Запрещается помещение сообщений, содержащих заведомо ложную информацию, клевету, а также нечестные приемы ведения дискуссий в виде "передергиваний" высказываний собеседников. Запрещается помещение сообщений, ........................содержащие "наезды" на личности, а также аксессуары, форму одежды и т.п. Такие сообщения удаляются."
7. Вопросы по поводу удаленных сообщений можно задавать только лично администрации, запрещается обсуждать это в форуме и привлекать к обсуждению других участников форума.
Если Вы не согласны с действиями модератора - сначала свяжитесь с ним через ICQ, E-mail, или Личные Сообщения на форуме."


Очень похоже на новый закон об экстримизме, где под понятие "Экстримизм" подподает теперь и " публичная клевета на чиновника при исполнении" - читай критика. Так как практически ни один чиновник никогда не признается, что критика справедлива, так что обычно они её и называют "клеветой". Ту только один вопрос возникает: кому в нашем государстве легче доказать что это не критика, а клевета, и наоборот - чиновнику, или простому гражданину?

Если кто-то по-вашему "передергивает", "наезжает", " оскарбляет" - то не проще ли просто указать на это в рамках форума : "оскорбляете, мол, передергиваете и наезжаете" ? А не делать из этих , на мой взгляд, весьма размытых понятий, инструмент для избавления от неугодных или простой цензуры?

У меня вот тоже есть вопросы по поводу нескольких моих удаленных сообщений. В таком случае - что? Я должна связаться по личке с администрацией. А если администрация не посчитает нужным для себя объясниться , или её объяснения меня никак не удовлетворят, то я не имею права обсудить это в форуме? Голимая цензура.

Насколько я помню старые правила, то от новых они отличаются тем, что в старых нельзя было КРИТИКОВАТЬ действия администрации, а в новых нельзя администрацию ОСКОРБЛЯТЬ. Ну, что ж, это шаг к демократии, только теперь хотелось бы поточнее узнать - а что именно, кроме, конечно , прямых оскорблений, типа "дурак", "чмо"и тд. , администрация считает для всебя оскорблением? А то напишешь, например, что .... ну, к примеру, Плющенко - лучший. А администрация оскорбится, тк. считает лучшим.. Климкина, к примеру. Ну и забанит нафиг. Утрирую, конечно, но раз уж ты спрашиваешь, Фави, как нам новые правила, то вот, пытаюсь указать на "правовые лазейки" администрации.

Ну и что бы сравнивать новое со старым, нужно и то и другое. А у нас теперь только новые правила, а старые не все помнят.

 Отправлено: 08.08.06 23:58. Заголовок: Re:

Не считаю создание приватных разделов и ограничение доступа к разделу "Встречи" хорошей идеей.
Я проголосовал за "Нет, я считаю надо дать пользователям больше свободы".

Интернет по своей сути свободная система и этот форум, когда я регистрировался на нем, казался мне свободным ресурсом. Нововведения произошедшие в течении последнего месяца ограничивают свободу участников форума и пользователей интернет поэтому я против этих ограничений.

 Отправлено: 09.08.06 11:18. Заголовок: Re:

Отвечаю на вопросы пользователей.

вотэтода!

цитата:

"публичная клевета на чиновника при исполнении" - читай критика

Действительно - клевета, довольно размытое понятие, поэтому из правил я ее убрал.

цитата:

Если кто-то по-вашему "передергивает", "наезжает", " оскарбляет" - то не проще ли просто указать на это в рамках форума

Форум - общественное место. Объяснять в нем неправильное поведение отдельному участнику - значит мешать общаться остальным, уходить от темы, и т.п. Для этого лучше воспользоваться личным сообщением участнику.

цитата:

У меня вот тоже есть вопросы по поводу нескольких моих удаленных сообщений.

Вы можете задать вопрос лично Администрации, согласно п.7 правил

цитата:

если администрация не посчитает нужным для себя объясниться

Если вопрос сформулирован правильно, и не требует большого времени на размышление, Администрация всегда найдет время ответить.

цитата:

если её объяснения меня никак не удовлетворят,

В Администрацию, кроме меня входят также 2 модератора. Вы можете задать вопросы им.

цитата:

а что именно, кроме, конечно , прямых оскорблений, типа "дурак", "чмо"и тд. , администрация считает для всебя оскорблением

УК РФ Глава 17 Статья 130 пункт 1 "Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев."

Jury

цитата:

создание приватных разделов

Как я уже писал, закрытый раздел создан для разработчиков сайта. Или нужно открыть для всех доступ к настройкам форума, а на главной странице разместить пароль для редактирования форума всем кто захочет?

цитата:

ограничение доступа к разделу "Встречи"

Раздел "Встречи", недоступен лишь для незарегистрированных пользователей. Всем зарегестрированным он доступен без исключения.
Но на незарегестрированных правила форума и не распространяются, а посему, они не могут требовать открытия им раздела "Встречи"...


Спасибо за комменнтарии. Конструктивная критика приветствуются. Если остались вопросы, задавайте, по возможности, мотивированные запросы будут удовлетворены.